Tolle Hintergrundinfo, viel besser als das was die Presse veröffentlicht. Politisch verständlich, wie niedrigere Grenzwerte und real viel geringerer Rückgang auseinanderklaffen. (wie in Abb. 2 zu sehen.) Für die Wähler verspricht die Entwicklung der Euro Normen eine Reduzierung der Abgase von 0.5 auf 0.08 = 84% Reduzierung. Geliefert wird eine Reduzierung von 1.0 auf 0.6 = 40% Reduzierung. Interessant wäre, zu prüfen, ob die Dynamik des Auseinanderdriftens von Anspruch und Wirklichkeit zunimmt. Euro 3 (2000): Faktor 2 Euro 4 (2005): Faktor 3.2 Euro 5 (2009): Faktor 4.4 Euro 6 (2014): Faktor 7.5 Fazit: sieht nach einem exponentiellem Wachstum aus. In der Wirtschaft würde man das Hockeyschläger-Effekt nennen: Prinzip: Wer seine Ziele nicht erreicht verspricht um so mehr für die Zukunft. Reply
Tolle Hintergrundinfo, viel besser als das was die Presse veröffentlicht.
Politisch verständlich, wie niedrigere Grenzwerte und real viel geringerer Rückgang auseinanderklaffen. (wie in Abb. 2 zu sehen.)
Für die Wähler verspricht die Entwicklung der Euro Normen eine Reduzierung der Abgase von 0.5 auf 0.08 = 84% Reduzierung.
Geliefert wird eine Reduzierung von 1.0 auf 0.6 = 40% Reduzierung.
Interessant wäre, zu prüfen, ob die Dynamik des Auseinanderdriftens von Anspruch und Wirklichkeit zunimmt.
Euro 3 (2000): Faktor 2
Euro 4 (2005): Faktor 3.2
Euro 5 (2009): Faktor 4.4
Euro 6 (2014): Faktor 7.5
Fazit: sieht nach einem exponentiellem Wachstum aus.
In der Wirtschaft würde man das Hockeyschläger-Effekt nennen: Prinzip: Wer seine Ziele nicht erreicht verspricht um so mehr für die Zukunft.